Etiqueta: Nacional (página 1 de 2)

Recomendaciones para evitar ser victima de un secuestro virtual

En los últimos meses se han disparado los casos de secuestros virtuales en España, lo que ha llevado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad a dar unas medidas de autoprotección con el fin de evitar que los ciudadanos caigan en esta estafa.

Los llamados secuestros virtuales consisten en llamadas que hacen los estafadores en las que intentan hacer creer que un familiar cercano de la victima (hijo, pareja, etc) ha sido secuestrado y le reclaman una cantidad de dinero que suele oscilar entre 2000 y 10000 Euros para que sea liberado. Cabe destacar que los delincuentes no tienen retenida a ningún familiar, de hecho las llamadas suelen ser hechas desde fuera de España. Leer más →

I jornadas universitarias de perfiles criminales (USAL)

Hace ya unos meses tratamos el tema de la perfilación criminal, y hoy os traemos información sobre las I jornadas universitarias de perfiles criminales que organiza la Unidad de Análisis de la Conducta Criminal (UACC) de la Universidad de Salamanca durante los días 24 y 25 de marzo de 2017.

Estas Jornadas Universitarias están dirigidas a estudiantes y profesionales interesados en ampliar sus conocimientos sobre los perfiles criminales, y en ellas se impartirán conferencias sobre asesinos en serie, terrorismo, agresores sexuales, etc.

El plantel de ponentes que asistirán a estas jornadas es muy interesante, entre los cuales se encuentran:

  • Dr. Fco. Javier de Santiago Herrero. Profesor de la Universidad de Salamanca. Director de la UACC.
  • Alicia González Monje. Profesora de la Universidad de Salamanca. Magistrada.
  • Silvestre Cabezas García. Graduado en Criminología. Analista de la UACC.
  • Fco. Javier Oterino Durán. Licenciado en Psicología. Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía.
  • Luis Miguel Sánchez Gil. Graduado en Criminología.
  • Patricia Puente Guerrero. Licenciada en Criminología. Máster en Criminología y Ejecución Penal. Miembro de la Sociedad Española de Criminología (SECRIM).
  • Jorge Jiménez Serrano. Analista criminal. Director Técnico del Máster en Criminal Profiling de la Fundación Behavior and Law.

Las conferencias planificadas se impartirán entre la mañana y tarde del día 24 y la mañana del día 25 de Marzo, en Salamanca (España) teniendo previstas las siguientes:

Viernes 24 de marzo

MAÑANA

09:00-09:30 horas. Recepción de asistentes y entrega de materiales.

09:30-10:15 horas. Inauguración de las jornadas.

10:30-12:30 horas. Mesa: “El informe criminológico”

Conferencia: “El caso F. Wagner. El informe psicopatológico vs el informe criminológico”.
Dr. Fco. Javier de Santiago Herrero.
Profesor de la Universidad de Salamanca.
Director de la UACC.

Conferencia: “La necesidad del informe criminológico en la Justicia”
Alicia González Monje
Profesora de la Universidad de Salamanca.
Magistrada

12:30-13:00 horas. Pausa-Café.

13:00-14:00 horas. Conferencia: “La recogida de información. Interrogatorios y entrevistas”.
Silvestre Cabezas García.
Graduado en Criminología.
Analista de la UACC.

TARDE

16:30-18:30 horas. Mesa: “Terrorismo”.

Conferencia:
Fco. Javier Oterino Durán
Licenciado en Psicología.
Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía.

Conferencia: “Perfiles criminológicos en el terrorismo yihadista”
Luis Miguel Sánchez Gil
Graduado en Criminología.
Subdirector UACC

18:30-19:00 horas. Pausa-Café

19:00-20:00 horas. Conferencia:
Patricia Puente Guerrero
Licenciada en Criminología. Máster en Criminología y Ejecución Penal.
Miembro de la Sociedad Española de Criminología
(SECRIM)

Sábado 25 de marzo

MAÑANA

09:30-13:15 horas. Conferencia magistral: “Agresores sexuales”
Jorge Jiménez Serrano
Analista criminal.
Director Técnico del Máster en Criminal Profiling de la Fundación Behavior and Law.

11:15-11:45. Pausa-Café

13:15. Clausura de las jornadas.

El numero de plazas es de solo 25 participantes, teniendo establecido un precio de 45 € (pudiendo acogerse a la entrada reducida de 39 € estudiantes universitarios y alumnos), y pudiendo los interesados inscribirse hasta el día 23 de marzo de 2017.

La organización utilizara el hashtag de Twitter #IJUPC para dar información sobre este evento.

Mas información:
Email: uacc@usal.es
Twitter: @uaccusal
Facebook: www.Facebook.com/uaccusal/
Teléfono: + 34 923 294 500 EXT. 1174
Teléfono: 618821753
Teléfono: 647139110

Inscripciones: 
Centro de Formación Permanente de la Universidad de Salamanca

Las desapariciones de personas en España

puzzle-693865_960_720

Podría definirse como persona desaparecida, aquella de las que sus familiares no tienen noticias, desconociendo su paradero y si esta se encuentra viva o no.

A la hora de interponer denuncia acerca de una persona desaparecida, las primeras 72 horas son muy importantes, ya que a medida que transcurre el tiempo se pueden destruir pruebas, perderse testimonios de testigos… en contra de la creencia de la necesidad de esperar 24 horas. Además, es importante tener preparada cierta información para facilitársela a los Cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado: Leer más →

¿Que es la lofoscopia?. Historia y definición.

800px-fingerprints_taken_by_william_james_herschel_1859-1860
Lofoscopia proviene de los vocablos griegos ¨Lofos¨, cresta o relieve y ¨Skopia” Observar, es decir, la observación de crestas papilares. Es Florentino Santamaría Beltrán, quien propuso el sistema de identificación de impresiones quiroscópicas, con el fin de tener herramientas para el análisis de huellas reveladas y fijadas en el lugar de los hechos o vinculados a actividades criminales.

Se trata de la ciencia que tiene por objeto el estudio de los relieves epidérmicos conocidos como lofogramas. Estos, se localizan en las yemas de los dedos, en la cara palmar de las manos y en la cara plantar de los pies.

Se pueden clasificar en:

Lofogramas naturales: Son los dibujos que existen y se pueden observar en las falanges de los dedos, palmas de las manos y en las plantas de los pies.

Lofogramas artificiales: Dibujos impresos obtenidos mediante el entintado e impresión de los dibujos naturales.

Lofogramas latentes: Son los dibujos generalmente invisibles dejados de forma involuntaria por contacto de las palmas de las manos, dedos o pies sobre una superficie.

A lo largo de la historia, fue surgiendo la necesidad de identificar a las personas, siendo el método más antiguo la descripción morfológica, si bien es un sistema poco preciso. La lofoscopia es uno de los métodos más precisos de identificación debido a sus cualidades, ya que los dibujos papilares son inmutables, perennes y diversiformes.

La lofoscopia se clasifica en tres secciones:

Dactiloscopia: es el procedimiento técnico que tiene por objeto el examen de los dibujos digitales denominados dactilogramas.

Quiroscopia: es la parte de la lofoscopia que se dedica al estudio de los dibujos de crestas papilares en las palmas de las manos, su dibujo se denomina quirograma.

Pelmatoscopia: se dedica al estudio de los dibujos de las plantas de los pies, denominados pelmatogramas.

Os dejamos este enlace en el que hacen una reseña histórica de dactiloscopia.

Referencias:
LEAL JIMENEZ, José Vicente. Lofoscopia. 2015.
MEDINA SÁNCHEZ, Jean Carlo. La identificación humana por medio de la lofoscopia dentro del proceso penal. 2016. Tesis de Licenciatura.

Imagen: Wikimedia. Licencia C.C.

Novedades más significativas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Martillo Public domainSegún el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,  “imputado” es un adjetivo que se refiere a aquella persona contra quien se dirige un proceso penal.

Las medidas que se preven  en la legislación procesal española, están dirigidas a proteger los derechos de la persona contra la que se dirige el proceso panal garantizando de esta manera su derecho de defensa.

El hecho de ejercitar la imputación de una persona en un procedimiento, no debiera ejercer una definición negativa sobre aquella. Es más, el hecho de obtener la calificación de imputado, garantiza que durante el proceso, la persona goce de la máxima protección de sus derechos fundamentales.

El cambio de la denominación de imputado a investigado, no significa un cambio en su situación procesal. La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), modificada el 6 de octubre de 2015,  sustituye el término “imputado” por el de “investigado”, en la fase de instrucción, que pasará a denominarse “encausado” tras el auto formal de acusación.

Por otra parte, la reforma de la norma introdujo una serie de novedades, entre las que caben destacar las siguientes:

  • Se limita la instrucción a seis meses para las causas sencillas y 18 meses para las complejas, prorrogables por igual periodo. La ampliación podrá ser solicitada por el fiscal, la acusación popular, acusación particular, defensa y Abogacía del Estado, pero no por el juez de instrucción. La limitación comenzará a aplicarse a los sumarios ya abiertos, pero para el cómputo de los plazos no se tendrá en cuenta el tiempo ya transcurrido de instrucción, es decir, el contador empezará de cero para el caso Púnica, los ERE de Andalucía, Bankia, etc.
  • Separación de las piezas en los llamados macroprocesos, de manera que se instruirá una causa por cada delito.
  • Los jueces deberán justificar en un auto la detención incomunicada de los detenidos quienes serán sometidos a dos revisiones médicas cada 24 horas para comprobar su estado psíquico y físico. Además, los menores de 16 años no podrán ser sometidos al régimen de detención incomunicada.
  • Se regula por primera vez el registro y la intervención de las comunicaciones telefónicas y telemáticas como los SMS y el correo electrónico. También se podrán interceptar los mensajes de Whatsapp. Siempre será necesario contar con autorización judicial. Además, el juez podrá autorizar la utilización de claves, códigos y un software de vigilancia (troyanos) en un ordenador, teléfono móvil o dispositivo electrónico sin que el titular tenga conocimiento de que están siendo examinados.
  • Se introduce un artículo que regula la protección de la imagen, el honor y la intimidad de las personas durante una detención. Para ello las fuerzas de seguridad podrán adoptar las “medidas necesarias” para acabar así con las denominadas ‘penas de telediario’ que sufren muchas personas antes de ser juzgadas.
  •  El texto introduce la figura del agente encubierto en Internet que podrá investigar en la red mediante el uso de una identidad falsa.
  • Los atestados policiales sin autor conocido no supondrán la apertura de diligencias en los Juzgados, sino que tendrán un carácter administrativo.
  • Se amplía la figura del decomiso para poder actuar contra todo el patrimonio de un penado, es decir, para recoger todos los bienes del condenado con el fin de recuperar el dinero defraudado como consecuencia de los delitos.
  • Los tribunales superiores de Justicia revisarán en apelación las sentencias dictadas por las audiencias provinciales. La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional será la que se ocupe de las dictadas por este tribunal, en lugar de hacerlo el Supremo.

 

Refencias.

Ley de Enjuiciamiento Criminal

Autor Imagen: Succo, Licencia CC.

El uso de prismaticos en las labores de investigación y el domicilio

prismaticos

En los últimos días, se ha generado un gran revuelo en las redes sociales y en los medios de comunicación por la sentencia realizada por la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo de España, en la cual se anula la condena de cárcel por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia de Ourense a dos personas.
En este recurso de casación, se considera ilícita la prueba de cargo presentada por la acusación ante la Audiencia de Ourense, la cual consistía en la observación directa por parte de agentes de policía de los dos acusados intercambiando una sustancia que parecía droga cuando se encontraban en el interior del domicilio de uno de ellos, utilizando para ello unos prismáticos, tal como se puede leer en la sentencia:

…Valiéndose de unos prismáticos, los agentes observaron a través de uno de los dos ventanales que daban a la calle, correspondiente al salón y el cual carecía de ningún obstáculo que dificultase o impidiese ver el interior, como Acusado1 y Acusado2, manipulaban una sustancia de color marrón y la envolvían en un plástico negro, así como la presencia de otra sustancia contenida en una bolsa termosellada…

Una vez los agentes constataron que estas personas manipulaban una sustancia presuntamente estupefaciente y abandonan el domicilio saliendo a la vía publica portándola, proceden a su detención, encontrándoles:

…Al ser registrado el acusado Acusado2 se encontró en un bolsillo de la parte delantera de la sudadera que llevaba puesta dos bellotas y media, un trozo de bellota, dos trozos de resina de cannabis con un peso de 28,709 gramos, una bolsita termosellada conteniendo 0,184 gramos de cocaína con una pureza del 77,44 %, una navaja, 25 euros y en la bolsa roja que portaba 10 bloques de resina de cannabis con un peso de 964,10 gramos y 390 gramos de heroína con una riqueza del 28,25%, sustancias que Acusado2 y Acusado1 poseían de forma conjunta con la finalidad de proceder a su venta a terceras personas y lucrarse con el precio de la venta.
El valor total de la sustancia estupefaciente intervenida tiene un valor de 27.603,22 euros…

Los acusados fueron condenados, pero realizaron un recurso ante el Tribunal Supremo alegando que los agentes violaron el domicilio al utilizar unos prismaticos para observar el interior del mismo.
La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo se pronuncio manifestando:

…El razonamiento conclusivo de los Jueces de instancia para descartar la reivindicada nulidad probatoria no puede ser compartido por esta Sala. En el último párrafo del FJ 1º se afirma lo siguiente: “… consideramos que en el supuesto a examen, la actuación de los agentes, derivada de la inmediatez del curso de los hechos, no supone la vulneración del derecho a la intimidad de los acusados en cuanto estos no establecieron obstáculo alguno que impidiese la visión del salón, como se desprende de la precisa información facilitada por los agentes, la cual sería inviable de haberse dispuesto obstáculos que impidiesen esa visión”. Más allá de las dudas que suscita la equívoca referencia a la “… inmediatez del curso de los hechos”, lo cierto es que la protección constitucional de la inviolabilidad del domicilio, cuando los agentes utilizan instrumentos ópticos que convierten la lejanía en proximidad, no puede ser neutralizada con el argumento de que el propio morador no ha colocado obstáculos que impidan la visión exterior. El domicilio como recinto constitucionalmente protegido no deja de ser domicilio cuando las cortinas no se hallan debidamente cerradas. La expectativa de intimidad, en fin, no desaparece por el hecho de que el titular o usuario de la vivienda no refuerce los elementos de exclusión asociados a cualquier inmueble. Interpretar que unas persianas no bajadas o unas cortinas no corridas por el morador transmiten una autorización implícita para la observación del interior del inmueble, encierra el riesgo de debilitar de forma irreparable el contenido material del derecho a la inviolabilidad domiciliaria…
…Es cierto que la reforma no contempla de forma específica el empleo de prismáticos. Éstos no permiten la grabación de imágenes. Sin embargo, la intromisión en la intimidad domiciliaria puede encerrar similar intensidad cuando se aportan al proceso penal las imágenes grabadas o cuando uno o varios agentes testifican narrando lo que pudieron observar, valiéndose de anteojos, en el comedor del domicilio vigilado. En el presente caso, además, se da la circunstancia de que no concurría ninguno de los supuestos de legitimación de la injerencia a que se refiere el art. 18.2 de la CE . No medió autorización judicial. Tampoco existió consentimiento del morador, expreso o implícito, ni por actos concluyentes. Y ello pese al esfuerzo 5 argumental de los Jueces de instancia para derivar esa autorización del hecho de no haber corrido las cortinas del salón principal de la vivienda sita en el piso NUM000 del inmueble número NUM001 , situado en la CALLE000 . Ya hemos dicho que la protección constitucional frente a la incursión en un domicilio debe abarcar, ahora más que nunca, tanto la entrada física del intruso como la intromisión virtual…

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo añade que la protección frente a la incursión en un domicilio debe abarcar, ahora más que nunca, tanto la entrada física del intruso como la intromisión virtual. La revolución tecnológica ofrece sofisticados instrumentos de intrusión que obligan a una interpretación funcional del artículo 18.2 de la Constitución. La existencia de drones, cuya tripulación a distancia permite una ilimitada capacidad de intromisión en recintos domiciliarios abiertos es sólo uno de los múltiples ejemplos imaginables.

Referencias:
Sentencia núm. 276/2015, del 24 de julio de 2015 y dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Orense
Sentencia núm. 329/2016, del 20 de abril de 2016 y dictada por la Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo.
Autor Imagen: Unsplash